في هذا السياق، برزت قضية مقهى «سطّر بَخش» (Sattar Buksh) في مدينة كراتشي الباكستانية ضد عملاق القهوة العالمي Starbucks بوصفها مثالًا لافتًا على قدرة المشاريع المحلية على الصمود قانونيًا عندما تستند إلى هوية مميزة وطابع إبداعي واضح.

ضمن خدماتنا القانونية النوعية في شركة محمود الثمالي للمحاماة والاستشارات القانونية، نفكك لكم هذه الإشكاليات، لنكشف كيف يمكن للواقع التجاري وأسبقية الاستعمال أن ينتصرا على قرارات الرفض، ويضمنان لعلامتكم العودة لمكانتها المستحقة بقوة القانون.

ضمن سلسلة التحليلات القانونية المعمقة التي تقدمها شركة محمود الثمالي للمحاماة والاستشارات القانونية، نستعرض معكم خبايا هذا النزاع الياباني العالمي، لنرسم حدود الحرية في التعبير مقابل قدسية العلامة التجارية المشهورة.

ضمن سلسلة المعرفة القانونية التي تقدمها شركة محمود الثمالي للمحاماة والاستشارات القانونية، نكشف لكم في هذا المقال المعايير القضائية الدقيقة التي تحدد مصير العلامة التجارية، وكيف يمكن لاختلاف النشاط أن يكون طوق النجاة لعلامتك من الشطب أو الرفض.

هل ابتكارك ملك لك أم لجهة عملك؟ كثيراً ما يختلط الأمر على المبدعين والمبتكرين حول الأحقية القانونية لبراءة الاختراع التي يتم التوصل إليها أثناء فترة العمل، فهل تمنحك جهودك الشخصية حق الملكية الكاملة، أم أن للقانون رأياً آخر؟ 

تُعد العلامة التجارية هي الأصول غير الملموسة الأغلى قيمةً لأي مشروع تجاري، فهي البصمة التي تميزك في ذاكرة المستهلك؛ لكن هل كل رمز أو اسم يصلح لأن يكون علامة تجارية محمية بقوة القانون؟ انطلاقاً من دورنا في شركة محمود الثمالي للمحاماة والاستشارات القانونية في نشر الوعي القانوني وحماية استثمارات عملائنا، نسلط الضوء في هذا المقال على (السياج النظامي لحماية العلامات التجارية)، حيث وضعت المادة الثانية من  نظام العلامات التجارية معايير دقيقة تفرق بين الإبداع التجاري وبين المحظورات